Vermag 1 Euro das klare Denken zu verhindern?
Zu den Leserbriefen von Herrn Klaus Roth (23/2008) und Herrn Peter Dembski (24/2008)
Ich bin nahezu sprachlos über die Argumentation der beiden Leserbriefschreiber. Während Herr Roth wegen der Entscheidung der BDRG-Versammlung, mit der Erhebung von einem Euro die Existenz unseres Wissenschaftlichen Geflügelhofs für die nähere Zukunft zu sichern, dem Taubenmuseum in Nürnberg die Unterstützung aufkündigt, hält Herr Dembski die Errichtung des WGH für ein Prestige-Objekt der BDRG-Spitze. Über derartige Gedankenspiele vermag ich nur den Kopf zu schütteln. Wegen einer nicht zu beeinflussenden Entscheidung lässt Klaus Roth nunmehr einen Dritten büßen. In der Psychologie wird ein solches Verhalten im weitesten Sinne als eine "verschobene Aggression" bezeichnet. Liebe Zuchtfreunde, habt Ihr denn die Hetzkampagne der sogenannten Tierschützer in den Medien schon wieder vergessen, als man uns Rassegeflügelzüchter als Tierquäler an den Pranger gestellt hat? Habt Ihr den Inhalt des Tierschutzgesetzes - insbesondere den § 11 b - bereits aus den Augen verloren?
Vernünftig war die Reaktion des BDRG, den WGH aus der Taufe zu heben, um in Form wissenschaftlicher Arbeit die oberflächlichen Argumente zu widerlegen. Gleichermaßen vermögen diese Arbeiten die Standpunkte der Rassegeflügelzüchter stichfest zu unterstützen. Man denke nur an die hervorragende wissenschaftliche Arbeit der Hirnuntersuchung der Hauben tragenden Landenten und die hierbei gewonnenen Erkenntnisse! Von den z.Z. noch laufenden wissenschaftlichen Projekten ganz zu schweigen!
Im Gegensatz hierzu habe ich aus den Reihen des von Zfr. Dembski hoch gelobten "FAL" kaum Hilfestellung bei der Bewältigung uns drückender Probleme erfahren. Man kann zwar den "Paten" des WGH ggf. vorwerfen, bei der Entscheidung zur Errichtung und Besetzung des WGH nicht weit genug in die Zukunft geschaut zu haben, man kann durchaus auch mehr Basisbeteiligung fordern - aber darf man das inzwischen hoch gelobte und jüngst mit einem Innovationspreis ausgezeichnete Projekt jetzt einfach "plattmachen"?
Und dieses alles vor dem Hintergrund einer Umlage von 1 Euro pro Jahr und Mitglied? Wer soll uns angesichts einer solchen Argumentation noch ernst nehmen?
PS: Ich bin entschlossen, mich dem Sollfrank’schen Taubenmuseum als Förderer anzuschließen, um den von Klaus Roth und seinen Zuchtfreunden angekündigten Austritt ein wenig auszugleichen.
Hermann Sderra, 23701 Süsel-Bockholt